Ipoteza Dumnezeu – cum să pari indecis de Gerald Benedict


Ipoteza Dumnezeu de Gerald Benedict
My rating: 1 of 5 stars

O nouă abordare? Pentru cine, oare, poate să pară volumaşul ăsta drept o abordare nouă a dezbaterii cu privire la existenţa lui Dumnezeu?

Nu suport cărțile în genul știați că… Habar nu am de ce. Cred că din adolescență nu am mai citit astfel de cărțulii. Pur și simplu mă plictisesc de moarte mai ales atunci când tratează subiecte despre care, cât de cât, am nițel habar.

Iar când un convins de-al vreunei tabere ia cuvântul și pozează într-un echilibrat devine la fel de nesuferit ca și lupul cu mițoasa pe el.

Benedict e un credincios sadea. Dacă nu crezi, aruncă un ochi peste ce a mai scris de-a lungul vieții pe care i-a dat-o spre viețuire doamne-doamne. Farsa e totală mai ales că Benedict povestește în prefață cum el nu ia nicio poziție în studiul său și că, de fapt, tot ce vrea să facă este să adune la un loc certurile dintre atei și credincioși. La început l-am crezut și mi s-a părut extrem de enervantă incapacitatea lui de a lua o poziție și de a se mulțumi să facă niște bani de pe urma unor oameni care și-au pus mintea la contribuție și au gândit diverse teorii. Benedict nu are nicicum capacitatea de a gândi de unul singur. El adună de ici-colo și-ți arată într-o lumină cât se poate de potrivită opiniile care-i sunt dragului de el pe plac.

Mi-a luat ceva timp să-mi dau seama care-i mișcarea lui și mârșava manipulare pe care a pus-o la cale. Senzația cu care poți să rămâi la finalul cărții este că tu dintotdeauna credeai în Dumnezeu și îi urai pe nebunii de atei, asta dacă ești slab de înger (sic!), bineînțeles. Altminteri s-ar putea să te enervezi și să scapi vreo două printre dinți la adresa lui nenea Benedict.

Pe lângă faptul că este un farseur, mai este și un semidoct sâcâitor. Conștient de faptul că nu are o cultură și o inteligență menită să-i lase numele înscris în istoria umanității el încearcă ajutat de săracul armament din dotare să facă o cărțulie despre o temă filosofică extrem de disputată, trecând ca gâsca prin apă prin toată istoria religiei și a gândirii filosofice. Ca un tren japonez de mare viteză parcurge Benedict istoria și-ți rămâne-n cap exact ce-i rămâne și unui pasager dintr-un astfel de tren: frânturi de peisaj din ce ai văzut când nu dormeai.

Ce să mai, volumașul de față este o jignire la adresa tuturor celor care și-au bătut capul cu problema existenței demiurgice, indiferent din ce tabără sunt ei, cu atât mai mult cu cât autorul cărții de față ia o poziție, inutilă din punctul meu de vedere, de propagandist sub poza unui ins echidistant și agnostic.

De ce 1 stea: semidoct, enervant de prefăcut, incapabil să-și asume deschis o poziție, o inteligență mediocră care vrea să-și facă un nume de pe urma gândirii altora. Nu, dragă Benedicte, nu, cărțulia asta a ta nu are nici un aport la marea discuție încinsă pe marginea existenței lui Dumnezeu pentru că: 1 – cei care și-au bătut capul cu această problemă știu ce opinie au și 2 – cei care sunt interesați cu adevărat de discuție vor citi cărțile celor mai vocali și importanți reprezentanți din fiecare tabără. Ipoteza Dumnezeu – una dintre cărțile care merită cu adevărat ignorate.

Obscenitatea religioasa


Acest articol este o instigare la raţiune şi respect.

Filmuleţul prezentat l-am găsit pe facebook via El Desdichado. Nu-l recomand sub nicio formă celor slabi de inimă. Vulgaritatea, violenţa şi obscenitatea imaginilor întrece orice imaginaţie.

Linkurile de mai jos sunt menite a arăta imbecilitatea, stupiditatea şi schizofrenia care poate pune stăpânire pe mintea umană odată cu acceptarea obedienţei în faţa iraţionalului presupus de religie. Condamn toate ieşirile, toate crimele şi toate violenţele purtate împotriva omului de către om indiferent de motivele şi forma pe care o iau. Toate informaţiile redate aici sunt menite a arăta că religia=violenţă=crimă. Toate informaţiile redate aici sunte menite a arăta că credinţa iraţională în divinităţi nu are decât un rezultat: ură rasială şi xenofobă!

1.Religie, violenţă, crimă, suicid în masă.

2. Crime ale creştinismului împotriva umanităţii de-al lungul timpului.

3. Câte ceva despre toleranţa religioasă şi crimele religioase

4. Raport FBI privitor la ofense anti-religioase pe 2009

5.(extrem de cute daca nu ar fi ingrozitor de wrong) Religion and the law

Religious hate crime is not currently recognised as a criminal offence in the same way as racial and homophobic crime.

However, if a crime is committed against someone because of their religion, it may be interpreted as an attack on their race as well. This means it can be treated as a racially aggravated or motivated attack. For example, criminal courts have decided that attacks on Sikhs and Jewish people are racial incidents.

If it’s proven that the offender’s main motivation was based on prejudice or their hatred of another race, then the sentence can be more severe than for the same offence without a racial motivation.

6. Un articol din USA Today din 2008

7. Tot FBI dar mai pe larg

8. Hate crimes based on religion rose 9% to 1,519. Most, 67%, were against Jews. Incidents involving Catholics increased 23% to 75.

9. Un alt exemplu de schizofrenie şi paranoia(comentariile vorbesc de la sine)

10. Ce ar trebui să facă de fapt credincioşii… or aici nu zice nimic nici de marşuri, nici de bătăi şi nici de crime…

Dacă ai trecut prin informaţiile pe care ţi le-am dat mai sus atunci poţi să citeşti articolul în continuare.

Sunt destul de multe comentarii ciudate la acel filmuleţ, dar m-am decis să mă opresc doar la două, unul de pe facebook şi unul de pe youtube:

  1. tipa asta: Celina Petrescu Islamul are o latură sacrificială ..şi mai este ceva, ce musulmanii nu recunosc ( aşa cum o face fundamental creştinismul,) că victima este radical nevinovată…scuze că mă bag dar lucrurile sunt foarte serioase…şi ca creştin nu pot să le neg dreptul la credinţă în Dumnezeul lor dar nici nu pot să nu observ ..e o dilema..e foarte grav!!!!
  2. individul asta care comenteaza pe youtube si are 3 likes până acum: Religion of Peace strikes again.You sick degenerates subhuman cavemen fucks are what makes shitholes like Indonesia hell on Earth.Stay the fuck out of civilized nations you primitives and keep your stone age believes with you.Not even the most ferocious animals behave like this you scum.

Nu contează profilul lu’ tanti Celina şi cine este ea (unii dintre voi s-ar putea să o cunoască şi să ştie cine e), contează ceea ce spune, contează că are o dilemă când vine vorba de omorât oameni din punct de vedere religios. Nimic anormal, nu? Dacă există nişte şmecheri care pot folosi droguri pentru că dumnezeul lor nu vrea să li se arate altfel, de ce nu ar exista altă pereche de şmecheri care să omoare oameni pentru că dumnezeul lor le spune să facă asta, nu? Păi atunci ce am avut cu naziştii că şi ăia vai mama lor omorau oameni tot dintr-o credinţă, nu? Hai să termin cu tâmpenia asta: nu contează cine şi de ce omoară oameni! Faptul că nişte fiinţe umane MOR trebuie condamnat fără DREPT DE APEL! Nu contează că eşti ortodox, musulman, nazist sau ce mama dracului de credinţe ai inoculate în capul ăla debil al tău, în momentul în care UCIZI eşti CONDAMNABIL!!!

Idiotul care comentează pe youtube este exemplar! Chiar cred că restul idioţilor de pe întreg pământul ăsta nenorocit care se închină la fantome ar mărşălui cu arma în mână şi i-ar nimici pe toţi cei care nu sunt de acord cu dumnezeii mamii lor. Ceea ce nu m-ar deranja, sincer să fiu, dacă s-ar elimina unii pe alţii… Poate că am putea şi noi să trăim în pace şi bună înţelegere într-un final.

Am mai scris pe acest blog despre religie şi credincioşi, despre cât de nocivă cred că este religia raţiunii şi naturii umane. Filmuleţul prezentat mai sus este încă o dovadă, dacă mai era nevoie de aşa ceva, a faptului că oamenii pur şi simplu îşi pierd umanitatea din ei când vine vorba de dumnezeu sau credinţele sale.

De unde obscenitatea şi perversitatea acelor oameni? De unde animalitatea şi bestialitatea acelor indivizi? De unde şi de ce atâta ură?

Nu este o scuză faptul că sunt needucaţi sau că trăiesc în condiţiile în care trăiesc pentru că acele crime s-au făcut în numele lui Allah! Acei oameni au fost întărâtaţi la linşaj de către capii organizaţiilor islamice! Acele crime s-au făcut cu bună ştiinţă, acele crime au fost răspunsul la apelul lansat de lideri religioşi! Acele crime au corespondent în ţări civilizate din Occident!

Despre faptul că credinciosul îşi pierde identitatea sa umană când vine vorba de credinţă am mai discutat. Despre faptul că liderul religios poate să facă orice vrea din supuşii lui pentru că le anulează personalitatea cu vulgaritatea preceptelor sfinte şi a obedienţei cerute de religie, am mai discutat. Însă despre ce-i împinge să lovească cu bestialitate într-un alt om, să-l vadă cum abia mai respiră, plin de sânge şi cu oasele străpungându-i pielea, să izbească în continare ca un posedat în masa acea inertă de carne şi creier împrăştiat peste tot, nu am mai vorbit până acum şi nici nu am să o fac, las imaginile să vorbească despre acţiunile acestor oameni bolnavi psihic, incapabili să-şi stăpânească ieşirile animalice datorită numai şi numai credinţelor lor PSIHOTICE RELIGIOASE!

Însă îndrăznesc mai mult de data asta făcându-i bolnavi psihic pe toţi liderii religioşi, pe toţi imaginaţii unşi de dumnezeu, pe toţi cei care strâng din umeri şi îşi şoptesc în barbă când văd cruzimile de genul acesta că dumnezeul lor e mai bun, uite dovada! Sunt sigur că foarte mulţi credincioşi catolici, ortodocşi şi care or mai fi nu condamnă acei oameni pentru că sunt criminali ci pentru că sunt musulmani şi pentru că credinţa lor nu e cea dreaptă! Religia este o boală, indiferent cum se cheamă ea! Iar faptul că tu ca şi credincios din Occident te bucuri sau îi admonestezi pe acei criminali doar pentru că sunt musulmani, nici tu nu eşti mai breaz!

Mai are rost să aduc aminte că antisemitismul, ura bolnavă a secolului trecut care mai face ravagii şi astăzi porneşte de la o tâmpită acuzaţie adusă unei rase pentru că l-a omorât pe cel care a năşit creştinismul european?

Îmi este scârbă să mai continui. Ţin să subliniez faptul că sunt un om care-şi respectă aproapele din dragoste de umanitate ori asta nu înseamnă ca de fiecare dată când observ acţiuni debile de genul celor discutate mai sus să mă fac că nu ştiu nimic. Nu mă interesează oprobiul public, nu mă interesează reacţiile habotnicilor şi nici ai celor care cred că prin tăcere şi ignorare lucrurile se rezolvă. Nu cred în indiferenţă, nu cred în laissez-faire, nu cred în diferenţe rasiale sau religioase, nu cred în doctrine şi nu cred în bunătate creată artificial! Cred că toţi oamenii sunt egali în faţa umanităţii şi cred că toţi oamenii trebuie să răspundă de actele pe care le fac împotriva umanităţii în faţa legii indiferent de cine, al cui sau ce este!

Poate că a uitat cineva ce înseamnă puterea în mâna bolnavă a credinţei…

Războiul surdo-mut: Religie vs. Ateism. Credinţă vs. raţiune


În urma articolului postat zilele trecute mi-am dat seama că m-am vârât într-o luptă surdă şi mută, o luptă în care loviturile se dau pe nevăzute iar atacurile sunt adesea surde la reacţiile combatantului.

Mi-am mai dat seama că aceasta nu e lupta mea. Ce am de câştigat din acest război handicapat? Cu ce mă pot alege dacă mărşăluiesc neabătut cu raniţa plină de cărţi şi studii în spate? Cine va culege laurii şi ce înseamnă aceşti lauri?

Nu, acesta nu este războiul meu ci al copiiilor mei şi al copiiilor copiiilor mei. Acest război este strigătul pentru libertate şi curajul de a trăi şi gândi liber în ziua de mâine. Este strigătul pentru egalitate şi drept la cunoaştere.

Când văd încrâncenarea cu care jignesc vorbitorii în numele domnului mă întristez şi mă înfricoşez în acelaşi timp. Dacă tot voi arde în iad şi dacă tot dumnezeu mă vede şi mă judecă, dacă tot voi fi chinuit pe vecie, atunci de ce trebuie să mă chinui TU în viaţa asta? De ce eu nu aş avea dreptul la viaţă, cu atât mai mult cu cât sunt un păgân necredincios? Dacă crezi în salvare şi mântuire, atunci cine îţi dă ţie dreptul, bulgăre de pământ, să te erijezi în judecătorul meu suprem? Dacă nu eşti dispus să asculţi atunci de ce mai întrebi, de ce mai urli, de ce ameninţi, de ce îmi violentezi şi îmi blasfemiezi (da, da, ai citit bine) credinţa în raţiune?

Încep să cred că, de fapt, rolul meu în viaţă, pentru că se pare că acesta este planul Lui cu mine, este să fiu tranşat de o ipostaziere a divinului într-un om. Este adevărat că nu aş fi nici primul, nici ultimul care ar bate la poarta raiului pentru că un vizionar i-a cumpărat bilet de dus către Sf. Petru, dar asta nu mă face să mă simt mai bine.

Faptul că credinţa este iraţională şi cei care cred în ea se comportă la fel este un alt argument pentru care acest război este surdo-mut. Are rost să aduc aminte “argumentele” celor ce încercau să explice  existenţa lui dumnezeu şi cădeau în penibil şi derizoriu? Are rost să mai povestesc şi eu încă o dată (a câta oară) basmele şi fantasmele clocite în capetele eminamente iraţionale care încercau să explice ceva ce nu putea fi oricum înţeles pentru că ei (sau el) au decis asta? Ce treabă are Mozart, Beethoven, Shakespeare, vocile, naşterea, moartea, până mai ieri eclipsele, ciocolata şi ceaiul, cu existenţa unui dumnezeu?!

Eu cred nu este un argument! Eu cred este definiţia unei nevoi şi a unei scuze! Eu cred înseamnă nesiguranţă, frică şi ură! Eu cred înseamnă Eu sunt (ori asta ar fi în regulă dacă ti-ai da seama că şi eu sunt şi cei ce fac South park sunt şi Dawkins este şi Zergu şi mulţi alţii sunt chiar dacă ei nu spun Eu cred în Dumnezeu)!

Eu nu cred nu înseamnă te omor, îţi iau credinţa, îţi distrug familia şi societatea, îţi fur averile şi îţi necinstesc femeile! Eu nu cred înseamnă că am acest drept! Am dreptul să ard în iad sau să merg pe căi greşite! Am dreptul să cercetez pentru că de aia a lăsat dumnezeu inteligenţa pe Pământ şi poate că de aia ar trebui şi tu să asculţi de cei lăsaţi asemenea ţie (sau măcar aproape asemenea) pentru că şi ei (conform credinţei tale) sunt creaţia lui!

A fi paranoic este anormal.

A ameninţa cu moartea este anormal.

A jigni este anormal.

A încerca să îţi impui cu forţa credinţa este anormal.

A nu avea drept la opinie sau alegere este anormal.

A incrimina fără dovezi este anormal.

A incrimina în numele unei alte identităţi decât juridice şi a judeca altfel decât conform unei legislaţii în vigoare bazată pe legi ce ţin de realitatea socială este anormal.

Oare toate acestea anormalităţi sunt împărăţia domnului pe acest Pământ?! Oare chiar aşa a lăsat Bibilia şi Dumnezeu şi Sfinţii şi Coranul şi Iisus şi Profeţii să fie lumea asta? O lume încărcată de ură bazată pe iraţional şi frică?!

Iau foarte serios în considerare datul în judecată pe absolut oricine încearcă să nu îmi respecte dreptul la opinie, îmi jigneşte existenţa şi demnitatea şi îmi fură dreptul la a avea o viaţă conformă cu modul ales de gândire.

Somnul raţiunii naşte monştrii. Monştrii nasc frică. Frica ucide.

Nu mă miră că Anselm din Canterbury îi făcea nebuni pe atei dar asta era acum aproape o mie de ani. Să înţeleg că omul religios rămâne împietrit în timp şi spaţiu? Atunci de ce se mai foloseşte de bunurile păgâne ale raţiunii? De ce foloseşte maşina şi calculatorul, curentul electric şi cuptorul cu microunde, televizorul şi internetul, maşina de spălat şi frigiderul? Vezi că pot şi eu să “argumentez” iraţional? Unde am ajunge dacă am ţine-o tot aşa? Dar ne place să ne batem joc de tot ce înseamnă inteligenţă şi bun simţ aşa că, cred, o să o ţinem tot aşa până la infinitul de la judecata de apoi, nu?

Ah, dar să nu uit, oare dumnezeu nu ştia că a lăsat pe acest Pământ ciocolata şi cafeaua? Nu de alta dar când s-au adus aceste două nestemate pe pământ european biserica se chinuia să-şi dea seama care-i şpilu cu chestiile astea două pentru că Cartea nu spunea nimic de ele. Un mic detaliu care oricum nu este important în marea misiune, nu?

Am să continui să trăiesc în “păcat şi neştiinţă” şi am să continui să cred în oameni pentru că sunt oameni şi nu creaţii, am să continui să cred în ei din respect, nu din frică, am să continui să încerc să înţeleg şi să citesc pentru a nu insulta miliardele de oameni care au trăit înaintea mea şi au făcut şi ei acest lucru şi nu pentru a-mi păstra un loc călduţ şi plăcut în veşnicie, prefer să rămân necredincios şi să nu păţesc ca şi Bush căruia dumnezeu i-a spus să pornească un război în Irak şi să nenorocească zeci de mii de oameni, prefer să rămân aşa şi să nu aud voci care-mi spun să sparg uşa pentru că mi-e sete în loc să bat la ea şi să cer frumos o cană cu apă.

Iraţionalul naşte cultul personalităţii tocmai pentru că individul ajunge să se confunde cu ideea în care crede. Vedeţi blogul de aici şi o să înţelegeţi de ce. Scribul megaloman îşi editează comentariile pentru a-şi auri soclul. Se pare că nu a auzit de vorba străveche românească că nu poţi să faci din căcat bici. Dacă nu ar fi trist, ar fi fost amuzant.

Se pare că profetia lui Nietzsche s-a adeverit: Dumnezeu este mort. Se pare că a fost asasinat din interior de câţiva supuşi de-ai lui îmbrăcaţi în sutane.

Îmi doresc ca acest război surdo-mut, acest război inapt şi inept să înceteze şi să nu nască un alt flagel mondial pentru că spre asta părem să ne îndreptăm. Nu ne mai trebuie nici un Hitler, nici un Stalin, nici un Pol Pot, nici alţi papi cruciatori sau pasageri sinucigaşi. Dacă nu ne putem educa şi înţelege, linişti şi respecta, aprecia viaţa, strămoşii şi copiii, atunci ar fi mai bine să încetăm a procrea şi a face planuri de viitor şi să facem tot posibilul să terminăm cu viaţa de pe planeta asta nenorocită şi cu tarele, idiosincraziile, obscenităţile, credinţele, orgoliile obscene şi încăpăţânarea ideologică o dată pentru totdeauna.

Eu nu vreau un viitor handicapt într-o lume sclerozată.

Cu stimă şi respect,

Răzvan van Firescu