Ipoteza Dumnezeu – cum să pari indecis de Gerald Benedict


Ipoteza Dumnezeu de Gerald Benedict
My rating: 1 of 5 stars

O nouă abordare? Pentru cine, oare, poate să pară volumaşul ăsta drept o abordare nouă a dezbaterii cu privire la existenţa lui Dumnezeu?

Nu suport cărțile în genul știați că… Habar nu am de ce. Cred că din adolescență nu am mai citit astfel de cărțulii. Pur și simplu mă plictisesc de moarte mai ales atunci când tratează subiecte despre care, cât de cât, am nițel habar.

Iar când un convins de-al vreunei tabere ia cuvântul și pozează într-un echilibrat devine la fel de nesuferit ca și lupul cu mițoasa pe el.

Benedict e un credincios sadea. Dacă nu crezi, aruncă un ochi peste ce a mai scris de-a lungul vieții pe care i-a dat-o spre viețuire doamne-doamne. Farsa e totală mai ales că Benedict povestește în prefață cum el nu ia nicio poziție în studiul său și că, de fapt, tot ce vrea să facă este să adune la un loc certurile dintre atei și credincioși. La început l-am crezut și mi s-a părut extrem de enervantă incapacitatea lui de a lua o poziție și de a se mulțumi să facă niște bani de pe urma unor oameni care și-au pus mintea la contribuție și au gândit diverse teorii. Benedict nu are nicicum capacitatea de a gândi de unul singur. El adună de ici-colo și-ți arată într-o lumină cât se poate de potrivită opiniile care-i sunt dragului de el pe plac.

Mi-a luat ceva timp să-mi dau seama care-i mișcarea lui și mârșava manipulare pe care a pus-o la cale. Senzația cu care poți să rămâi la finalul cărții este că tu dintotdeauna credeai în Dumnezeu și îi urai pe nebunii de atei, asta dacă ești slab de înger (sic!), bineînțeles. Altminteri s-ar putea să te enervezi și să scapi vreo două printre dinți la adresa lui nenea Benedict.

Pe lângă faptul că este un farseur, mai este și un semidoct sâcâitor. Conștient de faptul că nu are o cultură și o inteligență menită să-i lase numele înscris în istoria umanității el încearcă ajutat de săracul armament din dotare să facă o cărțulie despre o temă filosofică extrem de disputată, trecând ca gâsca prin apă prin toată istoria religiei și a gândirii filosofice. Ca un tren japonez de mare viteză parcurge Benedict istoria și-ți rămâne-n cap exact ce-i rămâne și unui pasager dintr-un astfel de tren: frânturi de peisaj din ce ai văzut când nu dormeai.

Ce să mai, volumașul de față este o jignire la adresa tuturor celor care și-au bătut capul cu problema existenței demiurgice, indiferent din ce tabără sunt ei, cu atât mai mult cu cât autorul cărții de față ia o poziție, inutilă din punctul meu de vedere, de propagandist sub poza unui ins echidistant și agnostic.

De ce 1 stea: semidoct, enervant de prefăcut, incapabil să-și asume deschis o poziție, o inteligență mediocră care vrea să-și facă un nume de pe urma gândirii altora. Nu, dragă Benedicte, nu, cărțulia asta a ta nu are nici un aport la marea discuție încinsă pe marginea existenței lui Dumnezeu pentru că: 1 – cei care și-au bătut capul cu această problemă știu ce opinie au și 2 – cei care sunt interesați cu adevărat de discuție vor citi cărțile celor mai vocali și importanți reprezentanți din fiecare tabără. Ipoteza Dumnezeu – una dintre cărțile care merită cu adevărat ignorate.

Idiot cu acte-n regula si cu dumnezeu la centura


Îmi verificam şi eu blogul şi când dau la noutăţi văd un text:

http://crestintotal.ro/2012/12/18/dumnezeul-nostru-face-imposibilul-sa-devina-posibil-marturie-socanta/#comment-26317

Mă pun, îl citesc, curios fiind bineînţeles să văd ce minune s-a decis dumnezeu să facă în faţa păcătoşilor de rând ai secolului XXI, mai ales că de mult timp nu s-a mai arătat turmei sale.

Deci, dumnezeu, în lipsă de altceva, se decidă să facă să meargă o maşină care nu era echipată corespunzător cu motor, pac minunea, pac o întreagă grupă de privitori îşi declară iubirea şi credinţa în magicianul care răspunde la numele de dumnezeu.

Mai jos, avem şi sursa acestei fascinante “mărturii”

http://cristianlaurentiu.wordpress.com/2012/12/17/dumnezeul-nostru-face-imposibilul-sa-devina-posibil-marturie-socanta/

Ok, deci, în primul rând: ce înseamnă mărturie?

MĂRTURÍE, mărturii, s. f. 1. Declarație făcută de o persoană pentru a adeveri un lucru sau pentru a-și susține părerile. ♦ Spec.Depoziție făcută de un martor în fața unei instanțe judecătorești. ◊ Mărturie mincinoasă = infracțiune care constă în fapta unui martor de a face afirmații mincinoase sau de a nu spune tot ce știe. ◊ Expr. A sta (sau a fi) mărturie = a se afla de față, a fi martor. ♦ (Înv.) Mărturisire a credinței. ♦ (Rar) Martor. 2. Dovadă, atestare; semn, probă, indiciu. 3. (Reg.) Târg săptămânal (fixat în zilele în care oamenii veneau la oraș pentru a depune mărturii 1). – Martur + suf. -ie.

Aha. Să înţeleg că oamenii ăstia nu prea înţeleg ce înseamnă efectiv cuvintele pe care le folosesc dar sunt ferm convinşi că pot comunica între ei utilizând un limbaj (era să zic fără dumnezeu, dar e clar că este prezent pe acolo pe undeva)  care se pare că nu are nicio legătură cu modul standard de comunicare, uniform acceptat. Interpretarea anapoda a cuvintelor de obicei creează confuzii şi cauzează mari probleme de comunicare, însă ei par să nu aibe astfel de situaţii problematice, înţelegându-se, sau dând impresia cel puţin că se înţeleg în acest haos interpretativ. Se doreşte inventarea unui nou limbaj despre care nu s-a auzit încă, limbaj în care cuvintele au orice sens vrea vorbitorul?

În al doilea rând: avem un Ptolemeu modern în persoana lui Cristian Laurenţiu care deţine “focul” cuvintelor şi nu îi este frică să-l dea muritorilor de rând în textul de mai jos, “flăcările” şi “durerile” facerii de texte îl chinuie atât de tare încât dacă dumnezeu ar fi avut cât de cât habar de gramatică l-ar trăzni pe loc. Din fericire, semianalfabetul nostru temerar scapă cumva de pedeapsa divină, perfect corectă şi îndreptăţită risc eu, şi sloboade în eter următorul text, text pe care vă rog să-l citiţi cu milostenie şi din care să trageţi învăţăminte cuvioase:

Cum să sărbătorești Crăciunul fără să-L scoți din sărite pe Dumnezeu. 

(Exerciţiu de imaginaţie: cum arată dumnezeu scos din sărite?)

Nu știu dacă a fost editat vreun manual despre modul în care ar trebui să se celebreze marile evenimente ale creștinismului, dar niciodată nu e tărziu:) Vreau să vă spun de la bun început căDumnezeu nu participă la toate sărbătorile de pe Pâmânt, nici măcar la cele care sunt închinate Lui, dacă aceastea nu sunt conform standardelor divine. Dumnezeu a vrut atât de bine să se înțeleagă acest lucru încât a spus-o clar evreilor prin profetul Isaia(Isaia 1:10-15), iar când gluma s-a îngroșat nu s-a sfiit să strice chiar o sărbătoare(Daniel 5). Dumnezeu este interesat de sărbători, chiar El a inițiat cele mai importante sărbători ale poporului Israel, dar nu a uitat să specifice și modul în care trebuie să fie celebrate(Lev 23). Bag de seamă că Dumnezeu știa că oamenii au probleme la capitolul ”how to”.  Biserica de azi, ca și Israel de odinioară, trebuie să se distingă de lume și prin modul în care sărbătorește Crăciunul. Iată câteva principii simple care ne-ar putea fi de ajutor:

1. Sărbătorește Crăciunul ca pe o sărbătoare dedicată lui Dumnezeu. Crăciunul nu trebuie să fie o sărbătoare în care ne învârtim în jurul cadourilor, bradului și mâncărurilor, ci, în primul rând,  trebuie să fie un moment în care ne apropiem prin închinare de Dumnezeu.

2. Sărbătorește Crăciunul ca pe o sărbătoare sfântă. Dacă sărbătorile popoarelor păgâne erau momente de dezmâț(orgie), semânand mai mult a praznice satanice, această sărbătoare trebuie să fie celebrată în sfințenie. Păcatul este interzis! Nu te îmbăta, nu te îmbuiba și nu curvii!

3. Sărbătorește Crăciunul ca pe o sărbătoare a proclamării. Îngerul care s-a arătat păstorilor a proclamat venirea în lume a mântuirii(Luca 2:9-11). Crăciunul este momentul în care ar trebui să faci și tu același lucrul. În timp ce alții îți strigă necurățiile, noi nu ar trebui să evităm sâ spunem despre Isus.

4. Sărbătorește Crăciunul ca pe o sărbătoare a dărniciei. De Crăciun Dumnezeu a dat pe Fiul Său omenirii, îngerii si-au dăruit cântările, magii și-au dat darurile. Crăciunul este momentul în care ar trebui să ne dăm lui Dumnezeu și oamenilor. Sărbătoarea Crăciunului ar trebui să fie un sărbătoare a dărniciei, a altruismului, și nu a egoismului.

(Dacă crezi că prietenilor tăi feisbuciști le-ar fi de ajutor acest articol nu evita să dai SHARE)

 

În al treilea rând: ai tot dreptul din lume să fii creştin dar cretin cu porniri maniacale de leadership este interzis de bunul simţ şi chiar de lege, dacă nu mă înşel, de la nazism încoace.

E clar, de acest Crăciun îmi doresc o sinceră mărturie din partea lui dumnezeu care să arate că nu degeaba a dat omului raţiune şi capacitatea de a se exprima coerent.

Mai jos, într-un alt mirobolant text, Prometeul nostru modern îl confundă pe Ceauşescu cu Irod şi filmele, Pepsi, bananele şi meciurile de fotbal cu dumnezeu, iar uciderea acestuia cu un oarecare Matei, România cu Egiptul şi pe Iliescu cu un oarecare Matei care la data la care a scris evanghelia respectivă avea extrem de clară impregnată în cap ideea de instituţie.

 

Ce ai fumat maistore de ai un asemenea trip?
Ah, da, si vezi ca “citatul” matale e complet de-an neasfintelea:

19 After Herod died, an angel of the Lord appeared in a dream to Joseph in Egypt 20 and said, “Get up, take the child and his mother and go to the land of Israel, for those who were trying to take the child’s life are dead.”

Pricepi? Fii si tu un idiot care sa dea impresia ca este un idiot mai scolit asa.

Sfat prietenesc.

Este extrem de interesant cazul acestui tânăr bănuit a fi uşor psihopat, interesant nu doar din motive medicale cât sociale. Merită studiat blogul dumnealui pentru a învăţa că a fi creştin este extrem de util pe termen lung, adică pe termen de vieţuire cel puţin biologică, căci fericit cel ce se simte fără de prihană în drumul său pe cuvântul domnului (Să vă chiş în freză! Îl ştii pe dumnezeu? E fratele meu fraiere! 🙂 ).

 

Concluzie: e clar ca oamenii cu frica de dumnezeu nu au deloc frică şi/sau ruşine de bunul simţ sau faţă de semenii lor care nu ezită în a folosi “darul” raţiunii.

 

 

Obscenitatea religioasa


Acest articol este o instigare la raţiune şi respect.

Filmuleţul prezentat l-am găsit pe facebook via El Desdichado. Nu-l recomand sub nicio formă celor slabi de inimă. Vulgaritatea, violenţa şi obscenitatea imaginilor întrece orice imaginaţie.

Linkurile de mai jos sunt menite a arăta imbecilitatea, stupiditatea şi schizofrenia care poate pune stăpânire pe mintea umană odată cu acceptarea obedienţei în faţa iraţionalului presupus de religie. Condamn toate ieşirile, toate crimele şi toate violenţele purtate împotriva omului de către om indiferent de motivele şi forma pe care o iau. Toate informaţiile redate aici sunt menite a arăta că religia=violenţă=crimă. Toate informaţiile redate aici sunte menite a arăta că credinţa iraţională în divinităţi nu are decât un rezultat: ură rasială şi xenofobă!

1.Religie, violenţă, crimă, suicid în masă.

2. Crime ale creştinismului împotriva umanităţii de-al lungul timpului.

3. Câte ceva despre toleranţa religioasă şi crimele religioase

4. Raport FBI privitor la ofense anti-religioase pe 2009

5.(extrem de cute daca nu ar fi ingrozitor de wrong) Religion and the law

Religious hate crime is not currently recognised as a criminal offence in the same way as racial and homophobic crime.

However, if a crime is committed against someone because of their religion, it may be interpreted as an attack on their race as well. This means it can be treated as a racially aggravated or motivated attack. For example, criminal courts have decided that attacks on Sikhs and Jewish people are racial incidents.

If it’s proven that the offender’s main motivation was based on prejudice or their hatred of another race, then the sentence can be more severe than for the same offence without a racial motivation.

6. Un articol din USA Today din 2008

7. Tot FBI dar mai pe larg

8. Hate crimes based on religion rose 9% to 1,519. Most, 67%, were against Jews. Incidents involving Catholics increased 23% to 75.

9. Un alt exemplu de schizofrenie şi paranoia(comentariile vorbesc de la sine)

10. Ce ar trebui să facă de fapt credincioşii… or aici nu zice nimic nici de marşuri, nici de bătăi şi nici de crime…

Dacă ai trecut prin informaţiile pe care ţi le-am dat mai sus atunci poţi să citeşti articolul în continuare.

Sunt destul de multe comentarii ciudate la acel filmuleţ, dar m-am decis să mă opresc doar la două, unul de pe facebook şi unul de pe youtube:

  1. tipa asta: Celina Petrescu Islamul are o latură sacrificială ..şi mai este ceva, ce musulmanii nu recunosc ( aşa cum o face fundamental creştinismul,) că victima este radical nevinovată…scuze că mă bag dar lucrurile sunt foarte serioase…şi ca creştin nu pot să le neg dreptul la credinţă în Dumnezeul lor dar nici nu pot să nu observ ..e o dilema..e foarte grav!!!!
  2. individul asta care comenteaza pe youtube si are 3 likes până acum: Religion of Peace strikes again.You sick degenerates subhuman cavemen fucks are what makes shitholes like Indonesia hell on Earth.Stay the fuck out of civilized nations you primitives and keep your stone age believes with you.Not even the most ferocious animals behave like this you scum.

Nu contează profilul lu’ tanti Celina şi cine este ea (unii dintre voi s-ar putea să o cunoască şi să ştie cine e), contează ceea ce spune, contează că are o dilemă când vine vorba de omorât oameni din punct de vedere religios. Nimic anormal, nu? Dacă există nişte şmecheri care pot folosi droguri pentru că dumnezeul lor nu vrea să li se arate altfel, de ce nu ar exista altă pereche de şmecheri care să omoare oameni pentru că dumnezeul lor le spune să facă asta, nu? Păi atunci ce am avut cu naziştii că şi ăia vai mama lor omorau oameni tot dintr-o credinţă, nu? Hai să termin cu tâmpenia asta: nu contează cine şi de ce omoară oameni! Faptul că nişte fiinţe umane MOR trebuie condamnat fără DREPT DE APEL! Nu contează că eşti ortodox, musulman, nazist sau ce mama dracului de credinţe ai inoculate în capul ăla debil al tău, în momentul în care UCIZI eşti CONDAMNABIL!!!

Idiotul care comentează pe youtube este exemplar! Chiar cred că restul idioţilor de pe întreg pământul ăsta nenorocit care se închină la fantome ar mărşălui cu arma în mână şi i-ar nimici pe toţi cei care nu sunt de acord cu dumnezeii mamii lor. Ceea ce nu m-ar deranja, sincer să fiu, dacă s-ar elimina unii pe alţii… Poate că am putea şi noi să trăim în pace şi bună înţelegere într-un final.

Am mai scris pe acest blog despre religie şi credincioşi, despre cât de nocivă cred că este religia raţiunii şi naturii umane. Filmuleţul prezentat mai sus este încă o dovadă, dacă mai era nevoie de aşa ceva, a faptului că oamenii pur şi simplu îşi pierd umanitatea din ei când vine vorba de dumnezeu sau credinţele sale.

De unde obscenitatea şi perversitatea acelor oameni? De unde animalitatea şi bestialitatea acelor indivizi? De unde şi de ce atâta ură?

Nu este o scuză faptul că sunt needucaţi sau că trăiesc în condiţiile în care trăiesc pentru că acele crime s-au făcut în numele lui Allah! Acei oameni au fost întărâtaţi la linşaj de către capii organizaţiilor islamice! Acele crime s-au făcut cu bună ştiinţă, acele crime au fost răspunsul la apelul lansat de lideri religioşi! Acele crime au corespondent în ţări civilizate din Occident!

Despre faptul că credinciosul îşi pierde identitatea sa umană când vine vorba de credinţă am mai discutat. Despre faptul că liderul religios poate să facă orice vrea din supuşii lui pentru că le anulează personalitatea cu vulgaritatea preceptelor sfinte şi a obedienţei cerute de religie, am mai discutat. Însă despre ce-i împinge să lovească cu bestialitate într-un alt om, să-l vadă cum abia mai respiră, plin de sânge şi cu oasele străpungându-i pielea, să izbească în continare ca un posedat în masa acea inertă de carne şi creier împrăştiat peste tot, nu am mai vorbit până acum şi nici nu am să o fac, las imaginile să vorbească despre acţiunile acestor oameni bolnavi psihic, incapabili să-şi stăpânească ieşirile animalice datorită numai şi numai credinţelor lor PSIHOTICE RELIGIOASE!

Însă îndrăznesc mai mult de data asta făcându-i bolnavi psihic pe toţi liderii religioşi, pe toţi imaginaţii unşi de dumnezeu, pe toţi cei care strâng din umeri şi îşi şoptesc în barbă când văd cruzimile de genul acesta că dumnezeul lor e mai bun, uite dovada! Sunt sigur că foarte mulţi credincioşi catolici, ortodocşi şi care or mai fi nu condamnă acei oameni pentru că sunt criminali ci pentru că sunt musulmani şi pentru că credinţa lor nu e cea dreaptă! Religia este o boală, indiferent cum se cheamă ea! Iar faptul că tu ca şi credincios din Occident te bucuri sau îi admonestezi pe acei criminali doar pentru că sunt musulmani, nici tu nu eşti mai breaz!

Mai are rost să aduc aminte că antisemitismul, ura bolnavă a secolului trecut care mai face ravagii şi astăzi porneşte de la o tâmpită acuzaţie adusă unei rase pentru că l-a omorât pe cel care a năşit creştinismul european?

Îmi este scârbă să mai continui. Ţin să subliniez faptul că sunt un om care-şi respectă aproapele din dragoste de umanitate ori asta nu înseamnă ca de fiecare dată când observ acţiuni debile de genul celor discutate mai sus să mă fac că nu ştiu nimic. Nu mă interesează oprobiul public, nu mă interesează reacţiile habotnicilor şi nici ai celor care cred că prin tăcere şi ignorare lucrurile se rezolvă. Nu cred în indiferenţă, nu cred în laissez-faire, nu cred în diferenţe rasiale sau religioase, nu cred în doctrine şi nu cred în bunătate creată artificial! Cred că toţi oamenii sunt egali în faţa umanităţii şi cred că toţi oamenii trebuie să răspundă de actele pe care le fac împotriva umanităţii în faţa legii indiferent de cine, al cui sau ce este!

Poate că a uitat cineva ce înseamnă puterea în mâna bolnavă a credinţei…

Trei bomboane pe coliva


Cand somnul ratiunii naste monstrii, saracia spiritului ii creste.

Nu stiu voi cum sunteti dar eu cand ma uit prin tara asta frumoasa a noastra ma apuca cateodata un dor de duca si de apocalipsa ceva de speriat. Ca mare iubitor de coliva ce sunt nu pot sa nu ma bucur ca am parte de ea din plin in fiecare zi lasata de Sfanta Doime B si nu ma pot tine ca un poftaci de alimentara second-hand ce ma aflu sa nu pun umarul la adaugirea de bomboane pe graul fiert pus frumos in farfurie in forma de igluu spre vesnica pomenire a raprostatului neam romanesc.

Prima bomboana este rozuta si are gust de Placinta junioara cu aroma de beizadea imbracata in candeala de gazetarie tampita si semidocta. Probabil ca stiti Andrei Placinta jr. este copilul lu’ mama sa care se intituleaza Vrancea Sorin Placinta si este senatoare PDL. Baiatu’ lu’ mama are anger management problems si ca un tanar independent si inteligent care este si le rezolva singur, dupa cum l-a educat societatea si istoria romaneasca caruia ii este super tributar mai ales datorita numelui pe care-l poarta doamna mama lui. Pruncu’ cand este calcat pe nervi calca cu masina, cand este batut la cap bate la fata, cand este scos din tatani baga in vaginul mamii, etc. Din fericire feciorul Vrancioaiei o sa fie inchis, ceea ce este foarte bine pentru ca nu mai suntem pe vremea lui Stefan cel Mare si Sfant ci suntem in epoca lui Boc cel Mai Mare si Apocaliptic, ceea ce inseamna ca nimeni nu este mai presus de lege cu exceptia lui SOV, Vlase, Patriciu si alti buni samariteni. Deci, copchilul merge la bulau, desi dupa mine ar trebui sa fie trimis la psihiatrie sau inapoi la gradinita, ceea ce pana acum este ok, ba, ii chiar ok, ba!

Faza cea mai tare este ca Placintel cel nervozel este asa pentru ca este ATEU! Mnoh, tulai Doamne ca a inceput Dawkins sa faca prozeliti si in Romania si a inceput deja vanatoarea impotriva dreptilor credinciosi de la noi din tara si rasturnarea valorilor sociale romanesti! Marii gazetari doo m_iisti au aflat ca baiatul s-a inscris in Prima Biserica Ateista inca din 2008 care este o biserica care neaga existenta lui Dumnezeu! Plus ca are tatuaje sataniste si se pisa pe troite! Baiatul are probleme psihice, asta-i clar, dar de aici pana la a confunda ateismul cu satanismul sau cu o organizatie anarhista (dupa un nene cu nume de betiv comunal biserica mai sus amintita este o organizatie anarhista) este cale de cateva mii de pagini.

Mai oameni buni si gazetari, ce mama dracului are ateismul cu satanismul sau anarhismul?

Ce in numele Sfantului (Sarac cu) Duh(ul) are de a face ateismul cu valorile sociale, morale, bla, bla?

Ce treaba are prostia din capu’ baiatului cu o gandire stiintifica?

Daca copilul ii deranjat psihic asta inseamna ca este din cauza ateismului?

Ca si ateu (da inestimabili gazetari si eu sunt ateu) fac apel la toti gazetarii care au confundat ateismul cu satanismul sau anarhismul sa isi ceara scuze fata de comunitatea atee pentru confuzia creata de nestiinta si necunoasterea cuvintelor din DEX, nestiinta si necunoastere care duce la crearea unei imagini obscure si mistice a  unei comunitati minoritare ale carei opinii stiintifice sunt astfel intinate, minimalizate si vulgarizate.

Prefer sa nu dau nume exacte pentru ca nu vreau sa instig la scandal asa cum isi propun gazetarii insa imi doresc foarte mult ca informatiile sa fie pertinente si profesioniste si care sa nu puna in pericol oameni care isi pun propun sa gandeasca stiintific si nu alegoric.

A doua bomboana de coliva are gust de reeducare si este reactia ciudata si greu de inteles a Romaniei in momentul in care i s-a cerut boicotarea ceremoniei de acordare a Premiului Nobel pentru Pace lui Liu Xiaobo care ispaseste 11 ani de inchisoare pentru subminarea puterii de stat chineze. Nu intru in detalii despre cine este Liu Xiaobo pentru ca nu despre asta vreau sa vorbesc aici.

China in momentul in care a aflat despre Liu Xiaobo a trimis o cerere de boicotare a ceremoniei la care au raspuns afirmativ 20 de state inclusiv China. Romania a primit si ea o astfel de invitatie la care a raspuns astfel: „Noi nu ne temem nici de represalii, nici de altceva, dar in acelasi timp intelegem de multi ani sensibilitatile prietenilor nostrii chinezi. Nu am vrea sa intervenim in marea lor societate intr-un fel sau altul. Vom vedea pe cine trimitem, dar nu va fi seful misiunii.” – Teodor Baconschi. Pentru ca, intr-un final, MAE sa declare: „Romania se va alinia pozitiei UE si va participa la ceremonia de decernare la nivel de ambasador.”

Dupa ce am luat la cunostinta de pozitia pe care sunt ca si cetatean roman vis-a-vis de cererea chineza nu pot sa nu ma intreb ce sensibilitati chineze inteleg eu si patria mea muma?

Adicatelea, ce imi spune mie inca regimul si tipul de opresiune comunista de ma face sa devin asa sensibil?

Sa inteleg ca masacrul din Piata Tianmen mi se pare o actiune justificabila a partidului comunist?

Sa inteleg ca Liu Xiaobo sta pe buna dreptate inchis pentru ca este semnatar al Cartei 08, care este un document ce propune statului chinez o noua Constitutie care sa garanteze resptectarea drepturilor omului, alegeri libere pentru functiile publice si libertatea religioase si de exprimare?

Sa inteleg ca a fi liber de a-ti exprima parerea in China este un moft pe care noi romanii il intelegem?

Sa inteleg ca suntem de acord cu inchisorile, cu lagarele si cu condamnarie politice?

Sa inteleg ca intelegem sensibilitatile comuniste cand vine vorba de a baga pumnul in gura si a inchide oameni doar pentru ca au opinii neacceptate de stat?

Sa inteleg ca Romania este o tara democrata, condusa de oameni care inteleg democratia sau suntem cumva o tara care este extrem de emotiva cand vine vorba de sensibilitati totalitariste si despotice?

Daca ne uitam pe lista statelor care au raspuns pozitiv cererii de boicotare a ceremoniei si ne gandim ca am fost la un pas sa ne numaram printre ele o sa realizati ca intrebarile de mai sus sunt complet retorice :

Afganistan, Arabia Saudita, Columbia, Cuba, Egipt, Irak, Iran, Kazahstan, Maroc, Nepal, Filipine, Serbia, Rusia, Sudan, Sri Lanka, Tunisia, Ucraina, Venezuela si Vietnam.

Umbra lui Ceausescu. La Oslo.

A treia bomboana are gust si miros de cash, nenica. Este la noi in tara un maaaare mogul, iubitor de ceasloave si zdravan mecenator. Nenea aista, dupa cum nu demult am aflat, nu prea ii place sa plateasca TVA-ul la stat la nicio o firma pe care o detine, si firmele lui e mari si late, cu deschideri peste hotare. Ce datoreaza dumnealui la stat ar putea sa fie cam jumatate din bugetul pe 2011 daca nu si mai bine, daca ar fi sa luam in calcul toate darile pe care ar trebui sa le plateasca un privat. Dar nu despre asta vrem noi sa caragialim aicea.

Mogulescian Mogulescu vorbeste poporului destul de des si m-a facut sa ma opresc o data asupra fetei zambitoare a dumnealui cand povestea despre niste prime de Craciun pentru niste angajati ai unei firme, prime care s-au transformat in niste dividende, care cica ar fi fost mai mari decat prima. Initiativa a fost a dumnealui, initiativa pe care angajatii nu au agreat-o si ma intreb oare de ce? Sa fie oare neincrederea in investitor sau in faptul ca acele dividende la fel ca si profitul pot fi masluite la fel ca si cartile de joc in mana unui aprig cartofor? Oare poate numele sa preceada actiunile cuiva?

In tot discursul dumnealui se strecoara o gramada de idei extrem de interesante care contravin total cu ceea ce face dumnealui de fapt. Nu ma apuc sa scriu despre toate lucrurile pe care le denunta si matrapazlacurile pe care le face, pentru ca presa este plina de ele (adica presa care mai are curajul sa scrie pentru ca Mogulescian Mogulescu cam poate taia si cam poate spanzura tot ce misca si vorbeste) si nu ma intereseaza sa ma dau in stamba pe spatele unui dinozaur economic. Ce ma intereseaza este lipsa de respect la adresa oamenilor, la adresa unei populatii care l-a ridicat, care ii baga bani in buzunare, care ii cumpara iahturi, vacante, vile si masini, la adresa unui stat care-l accepta si-l pastreaza in continuare ca si mare om de afaceri, la adresa unei societati care inoata in saracie si foame. Nu spun, Doamne fereste, sa dea din punga lui la saraci sau sa infiinteze cantine sau sa dea pensii si ajutoarea sociale, nu, insa poate ca ar fi bine daca si-ar platii darile la stat conform legii, ar fi bine sa-si plateasca angajatii conform contractelor, sa plateasca impozitele angajatilor conform legii, sa-si respecte semenii pentru ca tot om este si el, intr-un final, si sa respecte tara cu ambitii de stat european democratic modern insa cu comportament de stat sovietic, mare iubitor de economie de piata libera subterana si clocitor de lindini mafiote.

Monstrii Romaniei ar trebui sa fie pusi la un loc cu Yeti, monstrul din Loch Ness si Bigfoot pentru ca la fel de nenaturali sunt.

Este foarte adevarat ca Mos Craciun nu vine pentru prosti, pentru ca doar prostii si hotii au mai ramas in Romania.