Cu puţa la panou – cu adevărat activism.


 

 

Cu câteva ore în urmă am avut câteva contre pe pagina de Facebook al lui Liviu Mihaiu care a pus una dintre pozele activistei egiptene Aliaa Magda Elmahdy care în noiembrie 2011 a postat nişte poze în care apărea dezbrăcată pe blogul ei. M-a pus dracu’ de am comentat şi eu la poza respectivă, poză pe care v-o prezint şi vouă acum, dând de înţeles că mi se pare un gest cam cretin de a critica un regim religios sau politic. Ei bine, atât mi-a trebuit, pentru că imediat au sărit tot felul de indivizi cu tot felul de comentarii care mai de care mai dubioase, acuzându-mă, indirect bineînţeles că aş fi fost de acord cu eventualele demonstraţii anti-ceauşescu dacă aş fi trăit pe atunci, că nu înţeleg arta nudului şi că următorul pas ar fi calomnierea lui Michelangelo, Rubens, etc.

Am rămas şocat. Iniţial m-am întristat, după care m-am enervat pentru ca într-un final să îmi dau seama că toţi nervii mei se datorează faptului că am prea mari pretenţii de la oameni atunci când ar trebui să realizez că nu am ce să cer de la ei…

Revenind la conflictul AME, după jumătate ore de ceartă, de tabere care urlau “Curva!” la alţii care aproape că o considerau sfântă sau martiră, unii indivizi mult mai obsceni în gândire decât cei care mârlăneau pe acolo se apucă şi trimit tartorilor de la FB o atenţionare cum că Mihaiu are o poză cam porno şi maistorii NKVD FB acţionează în consecinţă! Pa-pa EMA şi toată lupta pentru freedom of speech pe Facebook! HA!

Acum că m-am descărcat niţel, hai să vă spun cum văd eu situaţia protestului în puţa goală. Pe lângă faptul că protestul în cucul şi păsărica goală apare mai concret abia în anii ’60 (nu mă apuc eu acum să fac istoria protestului nud, dacă este care mai interesat şi/sau vrea să mă combată nu are decât să citească şi să cerceteze), explodează cu adevărat în anii 2000. Ani în care deja filmele porno fac parte din videoteca oricui, când pozele cu tâţe goale nu mai sunt deloc tabu, ba chiar la ştrand, spre deliciul taţilor sunt ţâţe goale câtă frunză, câtă iarbă, fără ca nimeni să se declare activist. În fine, e clar că sexul pentru oricine pe pământul ăsta nu mai este tabu decât în ochii fundamentaliştilor care blocaţii fiind în timpul lor biblic, nu au cum să accepte faptul că acuma a-ţi arăta puţa e pentru unii la fel de natural precum este arătarea limbii de către alţii. Deci: puţa=tabula rasa= nu prea.

În fine, chestia asta este valabilă la noi, la europeni, la Occidentali, în nici un caz în Egipt, Pakistan, etc. adică în ţările unde preoţii fac ce vrea puţa lor îndoctrinată şi fundamentalistă. Astea fiind zise, ce dracu’ vreau eu să demonstrez, nu?

  1. Ce a făcut individa de 20 de ani (nu am nervi şi nici chef să redau istoria vieţii ei de activistă) e fix p..a când vine vorba de ţările genul Egiptul sub Mubarak, drept dovadă că abia după ce a picat Mubarak a avut gagica tupeu să mişte chiloţelul. Faptul că Occidentul reacţionează (cum dracu nu!? Playboy, Hustler? Cine nu a crescut cu astea? De când e ţâţa şi puţa de femeie o ruşine pentru Occident?) şi o susţine şi apare prin toate ziarele şi are două milioane de vizite pe nu ştiu ce site care i-a publicat pozele, nu ar trebuie să mire pe nimeni. Pe nimeni pe dracu, pentru că dacă te apuci şi spui că acest mod de a protesta este un mod facil şi uşor idiot îţi ridici în cap tot felul de indivizi care te condamnă că nu poţi să observi martirajul sau curajul suprauman de care a dat dovadă gagica. P.S. Băi tâmpiţilor, vreţi curaj? Curaj a avut George Emil Palade, nu fufa care şi-a vânturat vaginul pe INTERNET! Drept dovadă că nu a păţit nimic EMA după aia.
  2. Să te dezbraci nu e absolut deloc greu. Oricine o poate face. Dar asta nu înseamnă că dezbrăcându-te poţi intra la facultate, poţi lua o diplomă sau poţi schimba soarta unei ţări sau al unui popor (băi pişicherilor, ştiu la ce vă gândiţi aşa că ar fi bine să vă abţineţi). Nu faptul că această puştoaică şi-a dat jos danteluţele o fac pe ea o martiră şi o activistă ci felul în care reacţionează tot felul de tâmpiţi o fac astfel! Dar are rost să îţi răceşti gura? Păi are futu-i are pentru că dacă nu le spui tâmpiţilor că nu în curul gol pot să schimbe lumea nimeni nu o să mai facă nimic (exagerez voit) şi vor prefera să se adune şi stea în găoazele goale până ceva se întămplă! Ce să se întâmple maestre? CE?
  3. Deci EMA poate fi pusă alături de Gandhi, Rizea, Mann, Einstein, etc. când vine vorba de activism, adevărat? Nu ştiu ce cred cititorii mei, care cred, sunt aproape sigur că sunt mai inteligenţi decât ai altora, dar eu cred că puţa duduiţei care stă răscrăcită pe pagine ei de internet, nu are nicio treabă cu adevăratul activism. Părerea mea.
  4.  activism= Propagandă activă în serviciul unei doctrine politice, al unui partid etc. 2. Atitudine morală care pune accentul pe necesitățile vieții și pe acțiune mai mult decât pe principiile teoretice.

Cam atât am avut eu de spus despre protestul în curul gol, protest atât de îndelungat aplaudat de minţile înguste încât ajunge să fie confundat cu activismul. Faptul că curul gol este confundat cu activismul nu ar fi o problemă dacă lumea ar face diferenţa şi ar şti când e momentul să lupţi pe bune şi când e momentul să arăţi curul la oameni. Să nu uităm că un activist a fost şi Amza Pellea şi Victor Ierunca şi Monica Lovinescu, însă niciunul dintre ei nu şi-au arătat bucile pentru a arăta că sunt dedicaţi luptei împotriva sistemului.

Oare Voltaire nu a avut coaie? Sau Erasmus? Oare oamenii ăştia nu au avut ce arăta, mai ales că erau vremuri crunte de oprelişte? Ba au avut, însă ce este şi mai important au avut cu ce. Au avut cu atât de mult ce încât au rămas în istorie.

Şi pentru pulifricii care cred că de la a condamna un astfel de gest extrem (extrem de imprudent şi narcisist aş adăuga eu) cred că nu este decât un pas la a-l renega pe Michelangelo sau Rubens nu pot decât să le spun: marş la şcoală sau la o librărie măi oropsiţilor! Bine că v-a făcut Facebook-ul deştepţi!

 

P.S. Sunt sigur că cititorii mei sunt mai deştepţi decât ai altora!

 

Daca va uitati pe blogul ei (dati click pe poza si intrati pe un post de-al EMA o sa vedeti o poza unde este pusa o banda pe gura, pe ochi si pe… putaaaaaaa! Bai, voi sunteti tampiti? Eu nu inteleg din poza aia altceva decat ca promoveaza savarina! Nah, asta pentru idiotii care sigur se simt tentati sa comenteze! Sa nu uit, sa nu-l prind pe vreunul ca ma face tampit ca-i dau cu puta-n ochi! :))))))) )

 

Anunțuri

20 de gânduri despre „Cu puţa la panou – cu adevărat activism.

    • Exact. Cam greu de crezut, dar cand unii oameni nu pot sa inteleaga anumite cuvinte trec la acuzatii care mai de care mai fantastice. E clasic. 🙂

      • pai vezi? tie nu-ti da voie cineva din tine sa te dezbraci, ei insa nu-i da voie cineva din afara. adica mi se pare ca duduia lupta cu o doctrina daca e amenintata cu moartea pentru faptul ca nu sta cu sacul in cap. nu e un „protest” ci un gest pur prin naturaletea caruia revolta mintile atator oameni. printre care te numeri si tu de vreme ce ai comentat pe marginea subiectului. fundamental gresit, in rest, bine scris.

      • Nu imi arat penisul nu pentru ca imi este rusine sau pentru ca ma tine ceva din mine. Sunt un impudic par excellence, cine ma cunoaste, stie acest lucru. Dvs.de fapt, ma condamnati pentru ca nu sunt exhibitionist, ceea ce inseamna, pe scara dvs. de valori, ca individele/indivizi care apar goale/goi prin reviste sunt mai demni de respect decat mine. Insist: politica, activismul sau sustinerea unei idei sau valori nu se face in curul gol! Activismul inseamna altceva. Cautati in DEX (nu este neaparat, puteti interpreta acest cuvant cum vreti, traim in epoca in care fiecare face ce vrea dupa cum vrea si dupa cum il duce capul).
        In momentul in care spuneti „pur” efectiv supuneti intrebarii acest cuvant, ori asa ceva nu se poate. Duduia in discutie nu este condamnata la moarte daca nu sta cu sacul in cap, ci daca sta in puta goala, este o diferenta, absurda, tampita, cretina, insa si din cauza ei, asta nu poate fi discutat.
        P.S. exista o imagine: cu palme la urechi, la ochi si la gura. Domnisoara isi permite sa rastoarne aceasta imagine extrem de importanta pentru libertatea omului si isi bate joc de un simbol, risc eu spunand, istoric. Stiu ca este epoca rasturnarii valorilor si a simbolurilor, negarea trecutului si a traditiei, etc. dar, totusi, se face un apel la istorie, daca intelegeti ce vreau sa spun. Va multumesc.

      • „Nu faptul că această puştoaică şi-a dat jos danteluţele o fac pe ea o martiră şi o activistă ci felul în care reacţionează tot felul de tâmpiţi o fac astfel!” – ceea ce inseamna ca esti de acord ca de fapt nu gestul in sine de a se despuia e problema, ci reactia celorlalti. “Gestul este incredibil de eronat” sperand in zadar sa rezolve ceva, mai zici tu. Nu chiar. Intr-adevar cine este pro, ramane pro, cine este contra ramane contra si cu asta nu are ce sa faca. Nu stiu daca cu un asa gest va reusi sa schimbe regimul politic si mentalitatea misogina a barbatilor din tara ei sau din alte parti ale lumii. Gestul este pentru cei care sunt “intre”, un apel puternic la ceea ce crede fiecare despre nuditate, pentru ca sunt multi care nu pot scoate capul din cutie fara putin ajutor. Un gest total sincer, curat si curajos, incredibil de lipsit de speranta, pe durata vietii ei cel putin – devine nobil. La fel de incredibil de eronata este disproportionarea cu care sa raspunzi cu pietre la un corp dezbracat. Jignirile si amenintarile sint tot pietre, iar tu se pare ca le incurajezi de vreme ce nu esti de acord ca hainele de pe noi sunt doar o conventie ipocrita. Mi-ar placea sa existe o zi pe an in care sa iesim cu totii goi pe strazi. Dupa care sunt sigur ca in scurt timp nu ne-am mai imbraca decat din necesitatea de confort termic si ne vom departa de aceasta salbaticie in haine de de duminica. Oricat ne-am „civilizat” sau ne impunem sa nu ne acceptam conditia umana, tot niste maimute cheale ramanem. Stiu, poate tie ti se pare jignitor pentru istorie, dar evolutia umana a fost facuta de oameni in curul gol. Pana de curand, si razboaiele. Nu poti ascunde asta nici cu toate carpele din toate modele care au trecut. E plin internetul de site-uri cu pizda, niciuna nu face vreun protest, cum nu este protest acea nuditate de la tv care este obscena, artificiala, cliseistica, impudica pentru ca femeia devine o marfa, momeala pentru frustratii spalati pe creier de norme care nici nu realizeaza asta si injura in fata televizorului in loc sa-l inchida. Te pretinzi un om care gandeste liber dar nu realizezi ca inca nu te-ai desprins complet si ca desi esti ateu, esti o victima a indoctrinarii religioase. Pentru ca doar religia a pus in aceasta lumina negativa sexul si goliciunea corpului uman. In plus arunci in discutie ca argument “traditiile”… ori stim cu totii exact asta este gandirea cu care nu am mai fi evoluat deloc. Imi pare rau ca un om inteligent ca tine, cu preocuparile si gusturile tale, poate gandi atat de inchistat. Am vazut ca incerci sa promovezi BD-ul si cred ca ai experimentat modul eronat in care este perceputa la noi aceasta arta. Ar trebui sa stii ce inseamna lupta cu morile de vant.

        Ai vazut ca imi zic idiot, te-ai gandit ca am dreptate si m-ai luat deodata cu ironii fine adresandu-mi-te la persoana a doua plural? Nu tine la mine falsul asta respect de cocalari care se iau cu unul pe altul cu “sefu”. Nu incerca sa te arati mai fin decat esti, am observat ca jobenul ti-e cu o masura mai mare si ca opincile ti-au ramas mici. Desigur, ma refer la nota de vehementa atotstiutoare in care sunt scrise articolele (numai EU am dreptate pentru ca… sunt eu!) si la ghiolbaneala cu care raspunzi comentatorilor, plecand de la premisa ca cine nu este de acord cu tine trebuie sa fie un mare prost. Si eu pot sa decretez ca cine nu este de acord cu goliciunea altuia are mari probleme de intelegere a lumii si a lui insusi. Nu te flata, esti un neinteles doar printre cartite. Textul din postarea asta (si poate intreg blogul tau) este scris doar pentru cei care sunt de accord cu tine, din pacate. Norocul tau ca sunteti mai multi si mai batuti in cap.

        http://www.imdb.com/title/tt0208675/combined
        http://www.imdb.com/title/tt0115751/combined

        Banuiesc ca le-ai vazut. Dar le-ai inteles? Daca ar fi sa-ti raspund cu aceeasi moneda

      • Imi pare rau ca ti-am/v-am dat aceasta impresie ca te cred idiot sau ca te-am facut idiot(te tutuiesc nu din lipsa de respect la fel cum tot nu din lipsa te respect am vorbit cu dvs.). Departe de mine aceasta intentie, sincer, mai ales pentru ca este primul comentariu inteligent si la subiect, primul comentariu in care nu se vad frustrari de tot felul.
        Tonul violent pe care-l folosesc este impotriva trolilor si a suparaciosilor de tot felul, iar felul extremist in care pun problema este pentru ca vreau sa fie clar punctul meu de vedere si ca imi asum acest mod de a gandi si scrie.
        Si da, acest blog este pentru cei ce sunt de acord cu mine, la fel cum unii scriitori scriu pentru cititorii lor, nu este nimic extraordinar in asta, insa de aici pana la a trage concluzia ca daca nu esti cu mine esti impotriva mea este cale lunga. Eu nu scriu pentru a-mi face prieteni si nici pentru a-mi atrage fanatici. Nu vreau sa fac prozeliti, desi se intampla asta, nici nu vreau sa ma fac placut. Cred in ciocanul care poate darama picioarele de lut ale idolilor si cred ca acesta este un mod de a evolua.
        Daca ne uitam in istorie, ai sa observi ca niciun activist nu a avut vreodata ceva de castigat cu un gest ca cel al EMA. De asemenea putem observa ca marile schimbari in societate sau intr-un mod de gandire se produc in urma unui exemplu care poate arata ca se poate mai bine altfel decat astfel pentru ca…
        Gandeste-te la gesturi decisive care au influentat evolutia societatii de-a lungul vremii si ai sa vezi ca nu exista nici macar unul de genul EMA care sa fi produs o schimbare vreodata. De ce? Pentru ca EMA nu propune o schimbare, ceea ce face ea este un denunt, ori acest denunt facut cu aceste mijloace nu face altceva decat sa alimenteze clasicele stereotipuri.
        Si culmea este ca acest gest, poate el insusi sa devina un stereotip pentru ca baza de la care pleaca si pe care este construit este extrem de neclara.
        E clar ca tu crezi ca sunt un pudic si habotnic, ori nu am cum si nici nu vreau sincer sa iti schimb parerea pentru ca ar fi o lupta cu morile de vant. As fi vrut sa observi ca tot ceea ce am condamnat eu la gestul EMA este ca lumea s-a aprins pe mapamond socata de gestul ei, ori acest lucru nu cred ca este deloc benefic, pentru ca pune in umbra unele gesturi cu adevarat curajoase si activiste, cum ar fi Blocul Iakubian sau Citind Lolita in Teheran. Activismul nu este deloc usor (mie imi vine sa rad cand scriu asta, dar nu am gasit alt mod de a ma exprima), ori, acum sincer vorbind, daca eu as fi un dictator as prefera sute de oameni in curul gol care sa spuna despre mine ca sunt depravat sau criminal decat UN singur om precum Ghandi, Mandela, Aung Sa Suu Kyi sau Grossman…
        Si stii ce este cu adevarat interesant? Ca memoria acestor oameni nu va disparea o data cu internetul.

      • daca nu m-as fi saturat mereu de aceleasi si aceleasi discutii despre gusturile comune ramaneam si azi doar la metallica, accept si motorhead pe care ii ascultam intr-a saptea 🙂

        vorba aia, daca ai tu mereu dreptate inseamna ca trebuie sa-ti mai schimbi cercul de prieteni cu altii mai destepti.

        in plus daca scrii doar pentru cei care sunt de acord cu tine, mesajul tau nu va ajunge si la ceilalti. oricum, pur si simplu unora degeaba le explici pentru ca nu vor sa inteleaga 🙂 de asta e nevoie de un gest mai socant, cum cazul de fata le poate pica fisa mai multora (care sa se vada ca intr-o oglinda) ca nuditatea nu este imorala. atat conteaza

      • Nu consider nuditatea imorala, ci doar fara putere de convinere in anumite situatii. Atat.
        Am vrut sa spun ca scriu penru usturi diferite, de aia scriu violent, si nu doar pentru cei care sunt de acord cu mine. Cine nu e, nu are decat sa critice,dupa cum o si fac, sau sa nu mai viziteze blo;ul.
        Nu sunt atat de plin de mine incat sa cred ca sunt Mesia sau ca sunt sin;urul care vede lucrurile asa cum sunt ele, insa nu sunt un moderat cand vine vorba de exprimare,dupa cum usor se poate vedea. 🙂
        Oricum, multumesc de discutie. A fost cea mai pertinenta de pana acum. 🙂

    • Habar nu ai despre ce am scris eu aici asa este? Nu ai inteles absolut nimic, dar in schimb se trezeste in tine feminismul si te decizi astfel sa pui un link cu niste gagici dezbracate dupa care tragi concluzia ca eu le consider curve. In urma acestei reactii ale tale tu te-ai astepta sa-ti dau dreptate, nu? Ei bine nu, nu-ti dau dreptate, pentru ca chiar daca ai veni cu un argument extrem de convingator dar ti-ai flutura tatele in fata mea, indiferent de sunt cazute sau tari, nu m-ar interesa deloc o discutie cu tine pentru ca ai facut apel in primul rand la carnal, demonstrand ca inca esti tributara vechiului mod patriarhal sau sexist de a gandi in loc sa-ti impui puterea ratiunii. Despre asta e vorba. Daca tu nu vezi altceva decat o discutie despre o putza goala, e numai si numai problema ta. Accepta acest lucru si poate mai apoi avem si altceva de discutat.
      P.S. Evreii de la Auschwitz au fost in curul gol fara voia lor. S-a schimbat soarta lor astfel? Sau trebuie sa te dezbraci de bunavoie ca sa schimbi lumea? Si gagicile de mai sus nu sunt niste curve, cel putin din punctul meu de vedere, sunt doar niste gagici care au un punct de vedere pe care cred ca il pot rezolva topless, ceea ce este incredibil de eronat.
      P.S. Un batran spunea: respectul de sine este direct proportional cu respectul pe care ti-l porti tu.
      Mersi de vizita si comentariu.
      La revedere.

  1. nu e foarte greu de inteles ce ai scris tu acolo, nu e fizica cuantica. nu sunt feminista si nu apartin de nici un partid politic. articolul tau mi-a atras atentia si mi-am irosit cateva minute din viata ca sa-l citesc.

    am fost dezgustata de atitudinea inumana si stropii de saliva directionati asupra unei drame umane (ca practic asta este. tu nu ai umblat cu burka in cap toata viata si niciodata nu ai facut parte din harem.) gestul tipei mai degraba exprima disperare decat exhibitionism.

    am vazut ca deseori invoci nume mari, valori istorice si simboluri in exemplele tale si nu inteleg de ce te legi tu atat de mult de ele. sunt alte vremuri si experientele din trecut nu se mai preteaza pe evenimentele actuale chiar daca lucrurile se repeta de-a lungul istoriei. exista mai multe variabile si nu e totul atat de simplu.

    generatia facebook nu este mai proasta decat generatia ta. oameni geniali exista si se vor tot naste.

    problema mea nu era ca ti-ai exprimat tu parerea, ci cum ti-ai exprimat-o stiind ca te citeste atata lume. puteai sa aduci si o suta de argumente doar daca faceai lucru asta intr-un mod mai putin ridicol. dar tu ai deja un auditoriu care vrea paine si circ si carne.
    asa ca good luck in continuare.

    • Nu stiu unde ai vazut stropi de saliva sau dez;ust. E mai de;raba dezama;ire.
      Tipa nu a facut parte din niciun farem. Drama traiesc toate femeile din E;ipt nu doar ea. Drama traiesc si alte femei din islam. Dar unele precum Maalik se exprima altfel si o fac foarte bine c;iar.
      Imi pare rau daca invoc prea mult nume mari din istorie dar consider ca ar trebui ca acesti oameni care au facut ceva in istorie ar trebui luate drept etalon. Cred ca e mai bine sa iei drept etalon fi;uri istorice decat propria persoana…
      Nu cred ca ;eneratia facebook e mai tampita ci doar mai comoda.
      Poate ca le-am dat paine.
      Circ nu am facut, doar am prezentat.
      Iar de carne c;iar nu sunt eu cel responsabil.
      Sincer, sunt mandru de auditoriul meu si pana acum nu am niciun motiv sa fiu dezama;it de el. Sper ca eu sa nu dezama;esc.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s